为何不早点公开机密文件 ？白宫这样为拜登辩解……******
中新网1月18日电 据美国中文网报道，白宫当地时间17日对没有及时公开在拜登私人办公室和住宅中发现的机密文件一事进行了解释 ，坚称因保护司法部 的调查，所以没有早点公开某些细节 。
白宫法律顾问办公室发言人伊恩•萨姆斯说，“我明白，在保护和捍卫正在进行的调查 的完整性与提供和调查相关的公开信息之间，存在着矛盾。”
资料图：拜登发表讲话。 中新社记者 陈孟统 摄他说 ，随着司法部和现在 的特别检察官调查此事 ，一些信息会自然发布出来的，并称这 是“所有调查的自然组成部分” 。
萨姆斯还说 ，“我们希望尽其所能提供尽可能完整的信息 。”
白宫因处理拜登处理机密文件 的方式而受到批评 ，甚至受到一些民主党人 的批评。这包括披露 的内容和时间，当最初披露在拜登 的办公室发现文件时，并没有说在拜登的家中也发现了额外 的机密文件 。
白宫还等了超过24个小时才公布上周在拜登位于特拉华的家中发现 的另外五页标记为机密的文件。在拜登 的律师于11月初首次发现机密材料之后 的几个月里 ，有关此事的任何信息都没有向公众披露 。
对文件披露 的缓慢步伐引起了人们对白宫做法的质疑 ，共和党人指责拜登的团队不愿透露这些发现 。众议院共和党人誓言要亲自调查此事 ，并已开始向白宫提出监督请求 。
萨姆斯说 ，白宫将在“适当时候”决定如何回应这些要求 ，但他指责共和党人把文件问题变成了“政治舞台剧和政治噱头”。
根据美国有线电视新闻网(CNN) 的报道，即使白宫试图证明他们在公开文件方面的努力 是合理的，仍旧不能回答关于此事 的一些问题。这包括拜登本人 是否会在负责调查此事的特别检察官面前作证。
萨姆斯说：“我们不会提前与特别检察官协商，猜测他们想要什么，或者不想要什么 ，或者要求什么。”
当记者问到为什么拜登的私人律师要参与清理他在华盛顿 的私人办公室时，萨姆斯指出，考虑到办公室主人的身份 ，这项工作也就变得很敏感 。他说 ，“我认为有一点很重要，那就是这些都 是个人资料。让他信任 的助手清理办公室 ，我认为这是不言自明 的。”
萨姆斯说，一旦特别检察官完成他 的调查 ，他们会向公众公开更多的信息。他还说 ：“这里的许多答案可能需要等到特别检察官 的调查结束后才能知道 。但与此同时 ，我们打算配合这项调查，以便能够迅速和彻底地完成调查。”
根据美国《总统档案法》规定，总统和副总统任内所有文件必须留存，卸任时交给国家档案和记录管理局管理。目前拜登基本承认在私人办公室和住宅内留存副总统任期内的机密文件 的事实 ，这也给共和党人留下口实 ，容易被追究处理文件不当和泄密的责任。
【世界说】美媒 ：美执法机构依赖技术导致错误抓捕 有色人种被误识可能性高于白人100倍****** 中国日报网1月4日电 据美联社3日报道，日前美国路易斯安那州执法部门因使用面部识别技术 ，导致一名乔治亚州男子被误认为 是逃犯而被捕，律师表示，案件再次引起人们对数码工具使用中的种族差异 的关注 。 据《泰晤士—皮卡尤恩报》/《新奥尔良倡导者报》报道，28岁的黑人男子兰德尔·里德（Randall Reid）于2022年11月底在佐治亚州迪卡尔布县被捕入狱 。他的律师汤米·卡洛杰罗（Tommy Calogero）说 ，执法部门错误地将里德与发生在杰斐逊教区和巴吞鲁日 的钱包盗窃案联系起来 。里德于11月25日被捕 ，12月1日被释放 。他 的被捕引起了人们对该技术新 的关注 ，批评人士认为 ，这项技术导致有色人种 的误认率高于白人 。 “他们告诉我 ，我有一张杰斐逊教区 的逮捕令 。我说 ，‘杰斐逊教区 是什么?’”里德说。“我从未去过路易斯安那州。然后他们告诉我这 是偷窃罪 。但我不仅没去过路易斯安那州 ，也没有偷东西。” 据《纽约时报》报道 ，法庭记录显示，巴吞鲁日警察局 的一名探员根据杰斐逊教区警长办公室对里德的识别 ，得到逮捕令 ，指控里德是同一周另一起奢侈钱包盗窃案 的三名嫌疑人之一。杰斐逊警长乔·洛平托（Joe Lopinto）办公室未对此案及该机构对面部识别的使用等相关问题作出回应。 里德 的案件再次引起了人们对路易斯安那州和其他地方使用面部识别工具 的关注。执法部门使用面部扫描和人工智能辅助面部识别软件在美国引起了激烈 的争论，并与关于种族不平等 的对话交织在一起。一些研究表明，该技术更有可能错误识别黑人和其他有色人种，而不 是白人 ，从而导致错误逮捕 。 皮尤研究中心2022年 的一份报告发现 ，66%的美国成年人表示，他们认为面部识别技术用于监控黑人和西班牙裔社区 的频率将远高于其他社区 。另据华盛顿邮报此类报道，在2019年美国的一项联邦研究中被测试 的几个算法的结果显示 ，与白人相比，误识别黑人或亚洲人面孔 的可能性高达100倍 。 一些人认为 ，面部识别技术应该只用于为警察提供线索，而不 是作为唯一的证据，而且警察不应过分依赖其结果，也不应将其应用于所有低级别犯罪 。还有批评人士认为 ，那些过分信任系统结果 的官员——或者像研究人员在一些警察部门发现的证据那样 ，为了获得更好 的结果而改变搜索图像 ，最终可能会把举证的责任推给无辜 的人，他们可能不会被告知逮捕他们时使用了什么调查手段 。 （编译 ：马芮 编辑 ：韩鹤） 大发welcome购彩大厅地图 |
